学术的范守价值，结论是护学你想明白的。怎么用 AI ，网安共建网络安全生态 。周用可如果这些都交给了 AI ，思想术你的用规论证 、
当AI 替你形成论点 、范守是护学合理的利用了新的工具。检查语法 、网安而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思想术要看这篇论文里，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，哪些事情必须自己完成” 。但去往哪个方向 ，是欺骗 。结论是否有科学依据 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，润色表达、终究只能由你自己决定。学会正确使用AI激发思想 、梳理逻辑，写明 AI 工具名称 、论证是你做的 、那签着你的名字的 ，秉持算法向善理念 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，AI 替你扛不了。用 AI 虚构数据 、效率是 AI 的价值 ，这就是越界了。隐瞒 AI 参与 、再稍微改一改 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，这就叫辅助，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，不断增强研究能力 。引导公众理性认知技术逻辑 ，
当AI 帮你整理文献 、你就要为论文里的每一个字负责 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，思考已经不属于你了 ，你的发现 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
比起讨论能不能用工具，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你的名字签在论文上 ，思考的成果是谁的 ，列提纲 、借助工具把成果做得更好 。你做的只是搬运和包装 。帮你整理资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。相关规范不断明晰 。
所以 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，AI 可以使用 ，是因为里面的问题是你提的 、
【编者按】当前 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我们应该主动拥抱技术变革，但不能隐瞒，
它可以是你的得力助手 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
AI 能让你前进得更快 ，这些是你自己思考之后 ，组织论证 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
期末论文 ，更核心的判断标准 ，是“哪些事情可以交给 AI ，探索发现 ，
再严重一点 ，逐字逐句写 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，完成整篇写作 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，更不能替代你的思考 。 ——这就是明确的学术不端 ，在于人的原创思考 。伪造引用、可思考和成果是否仍然属于你 。